今天是:

法学会

南通市金融网络犯罪研究基地暨金融网络犯罪研究会赴阿里巴巴集团、滨江区人民检察院、浙江大学开展研讨活动
作者:fxh发布时间:2018-09-30浏览(1911字体:    

2018年9月25日至27日,南通市金融网络犯罪研究基地暨金融网络犯罪研究会相关成员单位共11人先后前往阿里巴巴集团、滨江区人民检察院、浙江大学进行了为期3天的学习、研讨。

一、前往阿里巴巴集团学习、研讨的情况

2018年9月25日下午,考察学习人员与阿里巴巴安全部连斌、胡立飞、王智慧、善程等人进行了座谈。

座谈中,连斌总监首先对网络犯罪、网络运行等做了介绍,其次结合对新技术的认识,介绍了阿里巴巴安全部的职能:发现并预防网络犯罪、根据阿里系统发现犯罪后推送并报告公安机关、配合、协助相关部门办案,为检、法办案提供司法解读、解释犯罪链路,还原作案场景、解答技术原理。胡立飞高级专家从总体角度介绍相关阿里的做法,对与南通共建网络环境治理中心,积极推动协查一体化平台建设提出了积极的设想。善程专家分享了两则最新的涉及Cookie泄露的网络犯罪案件,对协助办案中发现的问题进行了分析,提出了技术上和法律适用上的难题。王智慧高级专家专门介绍了协查一体化系统平台,指出系统平台致力于通过线上提交表单方式取证节约人力,提升办案效率,但要解决各政法机关对于电子签章的效力是否认可的问题。

二、前往滨江区人民检察院学习、研讨的情况

2018年9月26日,考察学习人员与滨江区人民检察院纪检组长张海峰及公诉一部、滨江区公安分局法制大队相关人员进行了座谈。

座谈中,张海峰介绍了滨江区检察院互联网法律研究会、研究中心的工作概况。研究会及研究中心成立后,举办了第一届成立大会。介绍了后期借助企业平台(海康、网易、阿里等大企业)开展的相关工作,包括结合中兴事件开展企业法律风险座谈、结合互联网金融合规谈区块链、知识产权讲座等。结合南通和滨江的具体优势,提出可通过两家合作,进行案件总结,整理出一些类似于天猫积分案的典型案例。

章建生副检察长介绍了南通金融网络犯罪研究基地和研究会及崇川区检察院大部制改革的相关情况。李小东处长谈了南通金融网络犯罪研究基地下一步的打算。指出崇川作为主城区理念比较先进,可对南通已决案件进行整理,统一网络犯罪的取证标准,作为侦查范本;将司法疑难的案件进行整理、研讨,发布司法案例疑难案件参考,解决各家标准不一问题。

自由讨论环节,双方就跨域取证、P2P平台暴雷等进行了交流。

三、前往浙江大学学习、研讨的情况

2018年9月27日,考察学习人员与王敏远、揭萍、连斌、高艳东、李世阳、郑旭江、徐文涛、谢虹燕、高启飞等在杭相关高校专家、教授就网络犯罪的取证与定性进行了研讨。

研讨开始前,高艳东老师介绍互联网法学、互联网法律研究中心概况;章建生副检察长致辞并为高艳东颁发了南通市金融网络犯罪研究基地暨金融网络犯罪研究会学术委员会委员聘书。

研讨中,任留存介绍陈某等5人销售假药案件、吴云龙介绍陆某等人天猫积分诈骗案,提出如何解决犯罪嫌疑人辩解的刷单情况?如何规范提取电子数据?批量记录如何准确审查等问题。姜依菲汇报了李某等5人破坏计算机信息系统案,结合案件提出了诸如如何认定注册用户数、经济损失、因果关系等问题。

连斌总监评论指出审查辩解交易记录中含有刷单之所以成为案件难点在于案件的追诉立案标准单一化和要求精确计量;然而,互联网犯罪不像传统犯罪,在办理电信网络等非接触性案件时,应以销售次数、销售不同种类的假货、违禁品、销售对象、笔数、产品数量等都可以作为立案标准或者量刑标准。针对辩解,可通过调取刷单平台数据、借鉴淘宝刷单识别机制、建立电子证据抽样验证原则等予以解决。揭萍教授认为基于电子数据的专业性,检察机关在审查时可以聘请专家证人;技侦手段获取的证据要更多的向法庭出示;可通过非法证据排除提升公安机关电子数据取证的规范性。

李世阳助理教授认为网络犯罪主要有两种形式,一种是传统犯罪网络化,另一种针对网络虚拟空间的犯罪。对流量攻击的性质认定,总体倾向于非法控制计算机信息系统。网络虚拟空间的犯罪多以共犯的形式表现,共犯的主观因素必须要客观化,在刑事诉讼中通过相应的证据来证明。结合10台计算机的立案标准提出是否构罪取决于被攻击方的实力是不合理的。周建达副教授点评认为在单位犯罪中起较小辅助作用的人员,不宜轻易入罪。谢虹燕专家点评认为黑客攻击案件比较难处理的原因在于技术上难溯源,因果关系难证明,罪名设置不科学。此类案件,理想的证据是4个设备:被害人的电脑、被害人网站所租用的服务器、犯罪嫌疑人的电脑和服务器,从中提取的攻击日志结合时间戳能够证明整个攻击链路。在犯罪嫌疑人都已经按照流量来计费的时代,追诉立案标准可以做一些立体化的修正。

王敏远教授总结认为互联网领域有很多新的问题需要研究,在通过实体法解决时,要先通过既有的法律来解决,不能解决时再尝试创设新的理论。程序法上,我国立案程序有其积极意义,但是现实中尤其是互联网犯罪中的弊端暴露无遗。王明远教授主张虚化立案程序,强化司法控制。同时认为证据种类划分没有实际意义,不同的证据分类要有相应的证据规则才有意义,我国的证据规则仍需完善。对互联网犯罪证据的解读,可通过聘请具有专门知识的人员,借助外脑来精确解读。

    上一篇

下一篇    

 

 
 
进入编辑状态 澳洲幸运冠军10计划